L'auteur de ce blog n'accepte que les commentaires d'utilisateurs inscrits.
Tu n'es pas identifié.Clique ici pour poster un commentaire en étant identifié avec ton compte Skyrock et un lien vers ton blog ainsi que ta photo seront automatiquement ajoutés à ton commentaire.
remibegzadian, Posté le dimanche 05 juillet 2009 06:03
sa ne marche pas ecriver moi su zidane.18@hotmail.fr merci
Muvore06, Posté le vendredi 20 juillet 2007 07:09
J'espère que vous allez garder cette possibilité ... Perso j'adore
kremit, Posté le jeudi 07 juin 2007 01:37
Omagad le troll :S
Julien, Posté le mardi 05 juin 2007 15:12
Ok merci de la précision patrice. Donc ce que je voulais savoir en gros, c'était si une table mysql seule supporterait un milliard d'enregistrements, en fait ?
patrice, Posté le mardi 05 juin 2007 14:37
Sans trop rentrer dans les détails :
50 serveurs en réplication => 25 actifs, et 25 passifs.
Après t'as des groupes de serveurs pour les articles, des groupes de serveurs pour les commentaires, etc...
Julien, Posté le mardi 05 juin 2007 13:57
Bah la réplication comme son nom l'indique c'est juste les mêmes données sur les 50 serveurs non ? J'y connais pas grand chose désolé mais c'est ce que j'avais cru comprendre de la réplication mysql.
mat, Posté le mardi 05 juin 2007 11:14
Non, cf le post sur l'architecture :-)
Julien, Posté le mardi 05 juin 2007 11:01
Et ça tient dans une seule table SQL ça ? :)
Yoann, Posté le mardi 05 juin 2007 09:56
1 milliard de commentaires franchis aujourd'hui :D
Jojo-le-rigolo, Posté le lundi 04 juin 2007 11:11
Ah daccords, chui désolé alors :)
mat, Posté le lundi 04 juin 2007 08:29
Jojo-le-rigolo: ptet parceque la question n'a rien à faire dans les commentaires de cet article ? :-)
Enfin en tout cas, c'est probablement la modération, mais tu as un lien contact pour les problemes techniques sur la page d'accueil...
Jojo-le-rigolo, Posté le lundi 04 juin 2007 04:17
Vous n'avez pas repondu à ma question :p
patrice, Posté le dimanche 03 juin 2007 13:04
Non cela ne coute pas grand chose la compression.
Actuellement elle se fait au niveau des loadbalancer, et elle pourrait etre remontée au niveau des serveurs web. (et la le coup serait encore moindre car on a bcp plus de serveur web que de loadbalancer).
La compression gzip fait économiser :
- de la bande passante
- des ressources sur les loadbalancer (moins de packets à envoyer)
- des ressources sur les loadbalancer et serveurs web : moins de données à envoyer au client donc des connexions moins longues entre clients et serveurs.
Yoann, Posté le dimanche 03 juin 2007 08:05
Une question tout de même, la compression gzip n'utilise pas énormément de ressources sur vos serveurs ? Même si c'est très négligeable par rapport au gain de bandes passantes...
Yoann, Posté le dimanche 03 juin 2007 08:03
Avec la toolbar Webdevelopper de Firefox, il est facile de savoir le gain de taille grâce à la compression gzip sur la page d'acceuil du blog de la devteam :
Documents (1 fichier) 6 Ko (22 Ko sans compression)
Images (17 fichiers) 47 Ko
Objects (0 fichiers)
Scripts (7 fichiers) 11 Ko (32 Ko sans compression)
Feuilles de styles (1 fichier) 3 Ko (10 Ko sans compression)
Total 66 Ko (111 Ko sans compression)
C'est à peu près 40% de gain de bande passante, ce n'est pas négligeable ! Un gain aussi bien du côté serveur que du côté du clien (surtout si celui-ci est en bas débit... car ca existe encore !)
Jojo-le-rigolo, Posté le dimanche 03 juin 2007 04:23
Bonjour à tous,
Tout dabords, merci pour votre boulot à tous, tout le travail que vous faites est remarquable. J'ai atteri sur ce skyblog via un skyblog préféré d'un admin je crois, mais j'suis pas sûr, et je pense que c'est ici que je peut poser ma question.
Est ce que c'est un bug, le fait que parfois les articles se suppriment tout seul, ou c'ets la moderation de skyblog qui les enlevent ?
Voilà, merci, j'attends votre réponse, à très bientôt.
P.S : Je suis un ancien skyblog star, mouahahha :p
mathieu, Posté le mercredi 30 mai 2007 11:22
Olivier: mat avec un seul t merci :-)
Le fait de gérer le gzip est un truc basique que tout logiciel gérant HTTP doit faire. Ca marche généralement en étant fait à la volée par le serveur, et c'est totalement transparent pour les logiciels, normalement. Voir
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression. D'ailleurs, une bonne partie de ce qu'on sort comme fichiers est compressé de la sorte (heureusement).
J'ai expliqué sinon pourquoi l'attribut concernant le language dans mon autre commentaire, lis le. Le poids est totalement négligeable vu le faible nombre d'élements et la compression gzip.
Design by devteam - Choisir cet habillage RSS
LElGHTON-MEESTER, Posté le vendredi 05 mars 2010 16:16
je vous assure que cette idée est une trés bonne ideés alors garder la!!