France
Algérie
Les posts sur l'archi de tel ou tel service Web 2 sont à la mode, nous on est Web 2, 3 et 4, alors voila grosso modo la notre (Skyblog uniquement):
9 loadbalancers Zeus Layer 7 ZXTM: machines diverses;
50 frontaux Web Apache 1.3.x: bi dual-core, 6 Go de ram, PHP 5.2, Xcache, Nginx
pour les élements statiques;
50 serveurs MySQL 5.0.x: bi dual-core, 16 Go de ram, 8 disques SAS RAID 10 73 Go, en réplication
master/master;
30 serveurs Memcached 1.2.x: bi dual-core (complètement sous exploité actuellement :), 16 go de ram, 3 instances memcached de 4 Go par machine;
2 serveur de sessions sharedance: stockage tmpfs 6 go (on en utilise grosso modo la moitié), un en master, un en secours;
1 cluster de stockage Isilon: 40 nodes de 12 disques SATA pour le stockage; A coté, divers types de stockages encore un peu utilisés (principalement des restes d'avant Isilon), avec SAN Sata Transtec, SAN Fiber Chanel Transtec, SAN Fiber Chanel Storagtek, SCSI Interne, SATA Interne... Oui, on a essayé beaucoup de systèmes différents par le passé :-)
Le tout tourne sous Linux x86_64, généralement du debian avec nos paquets.
Dans le lot, ya quelques machines de secours, quelques machines qui maintenant servent à autre chose, etc, mais grosso modo, le compte y est. Il faut aussi rajouter diverses machines pour les taches planifiées, la supervision (munin, nagios, outil de gestion des bascules master actif / master passif...). Avec tout ca on sert 4Gbps d'images, textes, musique (hors radio), pub, etc.
Commenter
L'auteur de ce blog n'accepte que les commentaires d'utilisateurs inscrits.
Tu n'es pas identifié.Clique ici pour poster un commentaire en étant identifié avec ton compte Skyrock et un lien vers ton blog ainsi que ta photo seront automatiquement ajoutés à ton commentaire.
0xbaadf00d, Posté le mardi 15 mai 2012 11:44
Je suis désolé d'avance de commenter un si vieux billet. Mais je me demandais si encore aujourd'hui, ShareDance est toujours utilisé? Le site du projet n'a pas eu de mise à jour depuis 2006, je m'inquiete....
Skateinmars, Posté le mardi 09 octobre 2007 02:09
Pourquoi du apache 1.x et pas du nginx + php-cgi ?
Question de perfs ?
Scurz, Posté le jeudi 04 octobre 2007 03:06
Tres beau parc informatique ! Travailler chez skyrock doit etre assez sympathique. Hein la devteam ? :)
MasterMind, Posté le vendredi 08 juin 2007 13:29
De belle machine mais je pari que les Moitier son sous exploité :s
C'est bien d'avoir de tel machine en tout cas :).
oeil-de-star, Posté le dimanche 03 juin 2007 10:50
Dacords, merci Yohan
Yoann, Posté le dimanche 03 juin 2007 07:50
Ce blog appartient à l'équipe des développeurs de Skyblog, c'est un peu normal qu'il ne ressemble pas aux autres ;)
patrice, Posté le samedi 26 mai 2007 09:15
Mais c'est bien pratik :) mais en effet ça en fait bcp :p
devteam, Posté le vendredi 25 mai 2007 12:13
Tu as le droit de savoir que c'est très chiant, tous ces graphes :-)
Kévin, Posté le vendredi 25 mai 2007 11:45
Et on a le droit de voir ce que ca donne Munin sur autant de machines ^^ ? Parce que juste sur ma machine, les graphs sont un peu ternes ;)
Da3, Posté le vendredi 25 mai 2007 11:02
ça doit coûter cher en électricité :D
Olivier D. alias ze kat, Posté le vendredi 25 mai 2007 10:31
Fiou... Il faut vraiment tout çà, ou c'est pour allécher des geeks-developpeurs ?
Dans ce cas, il aurait fallut préciser le nombre de 'bar' de la machine à expresso ;op
Patrice, Posté le vendredi 25 mai 2007 10:06
Les images quant a elle sont sur les cluster de stocakge et des filers linux + san ou stockage interne.
Patrice, Posté le vendredi 25 mai 2007 10:05
C'est du RAID 10 : donc 29 To / 2 => 14 To.
Mais bon, l'important n'est pas l'espace disque pour les bases, mais la quantité de disque.
Plus on a de disque, plus on gagne en perf. La densité des infos sur le disque fait aussi gagné en perf. on doit utiliser un peu plus d'1 To effectivement.
Yoann, Posté le vendredi 25 mai 2007 09:46
29To pour l'ensemble des disques dur des serveurs MySQL ???? C'est énorme !! Et l'hébergement des images, c'est sur le serveur apache ? J'ose même pas imaginer la taille totale des disques...
SteF, Posté le vendredi 25 mai 2007 08:30
j'imaginais pas qu'il y en avait autant ...
EXPLICITE-CONTENT, Posté le vendredi 25 mai 2007 07:52
Sa fait beaucoup :)
Signaler un abus
Design by devteam - Choisir cet habillage RSS
devteam, Posté le mercredi 16 mai 2012 01:43
0xbaadf00d a écrit : ""
Hello, oui sharedance est tjrs utilisé. il n'a pas eu besoin d'évolution puisqu'il "marche".
Pour un nouveau projet je préconiserai quand même de démarrer directement sur une techno comme memcached.